看起来，blogpost可以使用了，不知道是哪天解禁，但我是今天知道
做个记号
星期四, 八月 30, 2007
书话
昨天整理书柜，翻出来一本范用先生05年三联版的《读书琐记》，二刷，一直翻到今天。
着一类的书，只要看到的，向来喜欢买，刚才草草找了一下，就有，
《闲话藏书》，陆昕，学苑出版社02年第一版，05年三刷。
《嗜书瘾君子》，[美]汤姆·拉伯 著，陈建铭 译，上海人民出版社07年1月初版首印。这本书装帧印刷都好，最重要是原作有趣而译文优美。陈建铭先生是台湾出版业知名人士。
《阅读的危险-大师的读书经验》，吉林出版集团，07年7月初版一印，此书编排设计都不错，想很快会有二印吧。
《我的藏书票之旅》，三联版，01年版，一印，大概是打折书店买的，一方面作者吴兴文先生是台湾书业名人，另外此书装帧设计优良，内附藏书票图均极优美。
《书衣百影》《书衣百影续编》，姜德明先生的这两本书，是分两次在豆瓣书店配齐的，这样的书，拿在手里摸摸就是享受，但显然卖的不好。
《绛云楼题跋》《劫中得书记》，这两本均为上海古籍的《中国历代书目题跋丛书》之一种，作者钱谦益与郑振铎虽无关联，却都因书而选入此丛书
另外几种，不一一说了，《书店》《黄裳书话》《书痴的爱情事件》《查令十字街84号》，最近以来不是大家都知道查令十字街的大名了吗，还有人去伦敦查访此地。
总之，三联的书还是很有质量保证，上海古籍也还可以。一些新出版社虽然有时能推出很不错的书来，可由于各方面配套的差距，还是容易留有遗憾，这也是近几年买书的体会。
着一类的书，只要看到的，向来喜欢买，刚才草草找了一下，就有，
《闲话藏书》，陆昕，学苑出版社02年第一版，05年三刷。
《嗜书瘾君子》，[美]汤姆·拉伯 著，陈建铭 译，上海人民出版社07年1月初版首印。这本书装帧印刷都好，最重要是原作有趣而译文优美。陈建铭先生是台湾出版业知名人士。
《阅读的危险-大师的读书经验》，吉林出版集团，07年7月初版一印，此书编排设计都不错，想很快会有二印吧。
《我的藏书票之旅》，三联版，01年版，一印，大概是打折书店买的，一方面作者吴兴文先生是台湾书业名人，另外此书装帧设计优良，内附藏书票图均极优美。
《书衣百影》《书衣百影续编》，姜德明先生的这两本书，是分两次在豆瓣书店配齐的，这样的书，拿在手里摸摸就是享受，但显然卖的不好。
《绛云楼题跋》《劫中得书记》，这两本均为上海古籍的《中国历代书目题跋丛书》之一种，作者钱谦益与郑振铎虽无关联，却都因书而选入此丛书
另外几种，不一一说了，《书店》《黄裳书话》《书痴的爱情事件》《查令十字街84号》，最近以来不是大家都知道查令十字街的大名了吗，还有人去伦敦查访此地。
总之，三联的书还是很有质量保证，上海古籍也还可以。一些新出版社虽然有时能推出很不错的书来，可由于各方面配套的差距，还是容易留有遗憾，这也是近几年买书的体会。
星期一, 八月 20, 2007
星期五, 八月 17, 2007
星期二, 八月 14, 2007
旧文：关于国学
去年在tom的博客写出，觉得还有用
---------------
今天的新京报，说到评选国学大师，其中王国维为十人之首，十人分列如下：
王国维，蔡元培，钱钟书，陈寅恪，胡适，章太炎，鲁迅，郭沫若，梁启超，冯友兰
从这个名单看来，也可以看出网络目前的大众性质，或者说是娱乐性质也好。百度以振兴国学之名，而行娱乐大众之实，网络上或者报纸上已经多有评论，不赘。
我却认为这除了让一些老学究觉得自己所从事研究被看轻之外，也未必不是好事。
所谓国学热，近几年多听之，闲聊当中都不曾置评，这是因为这一话题太大，实在一两句说不清楚，而要说到自己对国学的认识，当如同白痴一般。
虽说是白痴，却也可以说些白痴的话，也不免有一些白痴的观点。如次：
1 国学者，中国之学也。中国为所谓四大文明古国之仅存者，人类数千或者数万年文化兴衰，此起彼伏此兴彼灭何其多也，而中华文明，人种或有更替混杂，文化却历久不灭，其中必有其道理，就这一点来说，国学该学，至少不应该被遗忘，当然不可能都学，也不是都有此兴趣，那些抨击读经潮流的人大可以住嘴了。
2 即从思想文化精华的角度来说，中华文化五千年，所流传下来的文物典章制度，必为大浪淘沙，留下的当然是精华居多，糟粕居少，要学其精华，糟粕便也有入榖中者，如何鉴别，学习者自有法度，不必忧虑。再者，如果要我做一比较，古籍与今文而言，从图书馆里的摆放来看，古籍则十之****是精华，今文则十之六七是垃圾。
3 黄仁宇言应该抱历史之同情感看待古今事物，即不如此，想民主制度出现不过数百年尔，宇内均称此为最先进之人类组织制度，但也不必为此即抛弃研讨此前数千年之文化制度，盖任何先进制度出现，均有赖于此前之人类实践，非空中楼阁。民主既为一种制度，即有其发生发展及消亡的时候，研习古今思想文化变迁，探讨古今制度，对于社会的进步来说，并非为非。
4 其实上述三点均为一般浅显的道理，现在却不是常识而要许多人不厌其烦的说，其来有自，近百年中国遭受打击之后的反动我想是最主要的原因吧。
《新京报》又载薛涌的言论，提到香港诸大学在内地招生情况的变化，大意是香港各个大学在大陆招生，目前已经放弃面试，主要原因是为更多的内地穷困生考虑，希望招入更多内地子弟，提升大学学生的眼界。 另外一个原因则是：北京上海各大城市学生如果不上香港大学，还有诸多选择，而穷困学生则不然，因此他们更愿意以此有限之名额，改变有限学生之命运，善哉，此大学之精神矣。反回来再看我们国内大学主政或者主大学之政的那些王八蛋。。。。
---------------
今天的新京报，说到评选国学大师，其中王国维为十人之首，十人分列如下：
王国维，蔡元培，钱钟书，陈寅恪，胡适，章太炎，鲁迅，郭沫若，梁启超，冯友兰
从这个名单看来，也可以看出网络目前的大众性质，或者说是娱乐性质也好。百度以振兴国学之名，而行娱乐大众之实，网络上或者报纸上已经多有评论，不赘。
我却认为这除了让一些老学究觉得自己所从事研究被看轻之外，也未必不是好事。
所谓国学热，近几年多听之，闲聊当中都不曾置评，这是因为这一话题太大，实在一两句说不清楚，而要说到自己对国学的认识，当如同白痴一般。
虽说是白痴，却也可以说些白痴的话，也不免有一些白痴的观点。如次：
1 国学者，中国之学也。中国为所谓四大文明古国之仅存者，人类数千或者数万年文化兴衰，此起彼伏此兴彼灭何其多也，而中华文明，人种或有更替混杂，文化却历久不灭，其中必有其道理，就这一点来说，国学该学，至少不应该被遗忘，当然不可能都学，也不是都有此兴趣，那些抨击读经潮流的人大可以住嘴了。
2 即从思想文化精华的角度来说，中华文化五千年，所流传下来的文物典章制度，必为大浪淘沙，留下的当然是精华居多，糟粕居少，要学其精华，糟粕便也有入榖中者，如何鉴别，学习者自有法度，不必忧虑。再者，如果要我做一比较，古籍与今文而言，从图书馆里的摆放来看，古籍则十之****是精华，今文则十之六七是垃圾。
3 黄仁宇言应该抱历史之同情感看待古今事物，即不如此，想民主制度出现不过数百年尔，宇内均称此为最先进之人类组织制度，但也不必为此即抛弃研讨此前数千年之文化制度，盖任何先进制度出现，均有赖于此前之人类实践，非空中楼阁。民主既为一种制度，即有其发生发展及消亡的时候，研习古今思想文化变迁，探讨古今制度，对于社会的进步来说，并非为非。
4 其实上述三点均为一般浅显的道理，现在却不是常识而要许多人不厌其烦的说，其来有自，近百年中国遭受打击之后的反动我想是最主要的原因吧。
《新京报》又载薛涌的言论，提到香港诸大学在内地招生情况的变化，大意是香港各个大学在大陆招生，目前已经放弃面试，主要原因是为更多的内地穷困生考虑，希望招入更多内地子弟，提升大学学生的眼界。 另外一个原因则是：北京上海各大城市学生如果不上香港大学，还有诸多选择，而穷困学生则不然，因此他们更愿意以此有限之名额，改变有限学生之命运，善哉，此大学之精神矣。反回来再看我们国内大学主政或者主大学之政的那些王八蛋。。。。
星期四, 六月 14, 2007
星期三, 五月 30, 2007
到底喜欢什么
克大师说：
弄清楚我们想做什么是世上最困难的事情之一。不但在青少年时代如此，在我们一生中，这个问题都存在着。除非你亲自弄清楚什么是你真正想做的事，否则你会做一些对你没有太大意义的事，你的生命就会变得十分悲惨，正因为你过得很悲惨，你就必须从戏院、酗酒、阅读数不尽的书籍、做社会改革的工作以及其他事情来让自己分心。……你一旦发现真正爱做的事，你就是一个自由的人了，然后你就会有能力、信心和主动创造的力量。但是如果你不知道自己真正爱做的是什么，你只好去做人人羡慕的律师、政客或这个那个，于是你就不会有快乐，因为那份职业会变成毁灭你自己及其他人的工具。
说来真是惭愧，我现在的问题仍然是没有弄清楚我想做什么。幸亏他说：在我们的一生中这个问题都存在，要不然我真要无地自容了。因为我一直以为这个问题应当在非常年轻的时候就解决了。有些幸运的人早在非常年轻的时候就解决了这个问题。王小波属于比较早解决了这个问题的人，所以他是快乐的，幸福的。
我现在的情况是：对社会学还比较喜欢，做起来有一些快乐；对文学无限向往，但是缺乏才能；也许最终发现，我真正喜欢做的事情是观察四季轮回。我现在急不可耐地等待着2012年。那时我60岁，退休。我现在的感觉有点像我的一位80岁的调查对象（一位老年同性恋者），他对我说：我真正的生活从60岁才刚刚开始。
上面这些话是引自李银河的博客。
我又想，其实一个人到底喜欢什么这个话题是个伪话题，但是有意义。
我喜欢什么呢？刚才想了一分钟，觉得还是读书，虽然读的也不多，也没有多少时间读，但还是喜欢，单纯读书这件事就够喜欢。
破坏读书兴致的有两件事，第一，功利心，总觉得出于喜欢或者出于享受的读书是不对的。第二，干扰。工作起来之后，读书的精力和兴致都差，尤其是需要思考的书。
弄清楚我们想做什么是世上最困难的事情之一。不但在青少年时代如此，在我们一生中，这个问题都存在着。除非你亲自弄清楚什么是你真正想做的事，否则你会做一些对你没有太大意义的事，你的生命就会变得十分悲惨，正因为你过得很悲惨，你就必须从戏院、酗酒、阅读数不尽的书籍、做社会改革的工作以及其他事情来让自己分心。……你一旦发现真正爱做的事，你就是一个自由的人了，然后你就会有能力、信心和主动创造的力量。但是如果你不知道自己真正爱做的是什么，你只好去做人人羡慕的律师、政客或这个那个，于是你就不会有快乐，因为那份职业会变成毁灭你自己及其他人的工具。
说来真是惭愧，我现在的问题仍然是没有弄清楚我想做什么。幸亏他说：在我们的一生中这个问题都存在，要不然我真要无地自容了。因为我一直以为这个问题应当在非常年轻的时候就解决了。有些幸运的人早在非常年轻的时候就解决了这个问题。王小波属于比较早解决了这个问题的人，所以他是快乐的，幸福的。
我现在的情况是：对社会学还比较喜欢，做起来有一些快乐；对文学无限向往，但是缺乏才能；也许最终发现，我真正喜欢做的事情是观察四季轮回。我现在急不可耐地等待着2012年。那时我60岁，退休。我现在的感觉有点像我的一位80岁的调查对象（一位老年同性恋者），他对我说：我真正的生活从60岁才刚刚开始。
上面这些话是引自李银河的博客。
我又想，其实一个人到底喜欢什么这个话题是个伪话题，但是有意义。
我喜欢什么呢？刚才想了一分钟，觉得还是读书，虽然读的也不多，也没有多少时间读，但还是喜欢，单纯读书这件事就够喜欢。
破坏读书兴致的有两件事，第一，功利心，总觉得出于喜欢或者出于享受的读书是不对的。第二，干扰。工作起来之后，读书的精力和兴致都差，尤其是需要思考的书。
星期四, 五月 10, 2007
关于吃
http://paowang.com/cgi-bin/forum/viewpost.cgi?which=paowang&id=667474
刚才看了这篇，忍不住也写两句。
沈宏非当然是资深吃家，以前看陆文夫的《美食家》，朱世一精于美食，我看得真是目瞪口呆。那时候年纪小，12岁吧，生活当然也不行，日常美食无非面条，全年吃肉估计不过二斤，能想到的美食最多就是猪牛羊肉，鱼肉甚至没有吃过。
又过了二十多年，饮食也有点经验，我的体会是，美食必鲜，任何食物，如果失去鲜这个因素，便难称美食。即便是泡菜者流，最初制作时的选料也需要新鲜，而像海鲜，更是鲜字当头，新鲜的，即便生啖亦可，不新鲜，不论如何烹制，总是不行。
个人吃馆子的经验，虽然不论何方菜系，总有好坏，但总体来说，粤菜选料严谨，深有体会，不说一流，即便二三流粤菜馆，选料上就已经胜了一筹，川菜就有点差距，淮扬菜吃的少，感觉比川菜好一些，北方的菜就差多了。想这可能与气候有关，南粤气候奥热，若不注意肉菜新鲜，极易中毒，久之形成注重保鲜的习惯，越靠北方，肉菜则越不易变质，久之也形成不注意保鲜的习惯。
中国广土众民，气候物产差别极大，连菜系都受此影响相距悬殊，也是一个小小想法。
刚才看了这篇，忍不住也写两句。
沈宏非当然是资深吃家，以前看陆文夫的《美食家》，朱世一精于美食，我看得真是目瞪口呆。那时候年纪小，12岁吧，生活当然也不行，日常美食无非面条，全年吃肉估计不过二斤，能想到的美食最多就是猪牛羊肉，鱼肉甚至没有吃过。
又过了二十多年，饮食也有点经验，我的体会是，美食必鲜，任何食物，如果失去鲜这个因素，便难称美食。即便是泡菜者流，最初制作时的选料也需要新鲜，而像海鲜，更是鲜字当头，新鲜的，即便生啖亦可，不新鲜，不论如何烹制，总是不行。
个人吃馆子的经验，虽然不论何方菜系，总有好坏，但总体来说，粤菜选料严谨，深有体会，不说一流，即便二三流粤菜馆，选料上就已经胜了一筹，川菜就有点差距，淮扬菜吃的少，感觉比川菜好一些，北方的菜就差多了。想这可能与气候有关，南粤气候奥热，若不注意肉菜新鲜，极易中毒，久之形成注重保鲜的习惯，越靠北方，肉菜则越不易变质，久之也形成不注意保鲜的习惯。
中国广土众民，气候物产差别极大，连菜系都受此影响相距悬殊，也是一个小小想法。
星期日, 四月 29, 2007
教育以及升学
现在家长对孩子的教育这么重视，以致产生各种问题，又有各种的讨论，但总的来说，我觉得，不管孩子负担是否重，对孩子本人或者社会，将来的利弊，我还是持肯定态度。
当然细节上，有很多问题，比如许多家长的方式根本不对，或者整个教育体系问题很大，可总体上，大家都重视教育了，这是主流。教育当中出现的问题，肯定受制于社会发展程度，个体上肯定受制于家长，这无可置疑，在任何社会，这个问题都存在。《伤仲永》都读过，类似的事情也还在发生，这个与时代或者空间无关。
只要大家重视，教育自然一天天好起来，这是我的观点，因此不必急。
以上的感慨是看今天报纸后的想法，报纸上讲北京小升初叫停择校，我看关键是目前的主要教育资源仍然公办，这是根源。
看那些为了孩子将来升学以致工作从小上各种班，忙得焦头烂额的家长，我想，我不会这样。
孩子没有上重点中学不可怕，甚至没有上重点大学也不可怕。重点是心智健康，能爱人爱生活，能独立思考，够了。
上不了好中学好大学不可怕，享受不了好老师好学校，可以从书里去找，这一点上，儿子比我的条件好，怕什么呢？
订阅：
博文 (Atom)