关于房价（二）

1、在中国，房价不只是经济问题，更是一个政治问题。

2、几年来房价大涨，背后是政府利益（政府通过土地出让解决财政资金），以及巨大的社会利益驱动。

3、虽未专题研究，亦可腹测中国持续增长之GDP中，房屋建设所作贡献，而在中国，压倒一切之稳定诉求，对GDP有极大以来，简言之，GDP稳定，则解决社会矛盾可缓图之，GDP停滞，社会矛盾必凸显无疑。

4、中国土地国有，国有资产定价机制不同于一般自由市场。

5、房屋商品化之前，土地无从定价，商品化之后，地价比节节攀升。

6、土地为不可再生产品，最具资源稀缺性，尤其在中国，尤其在北京上海。试看东京、香港。

7、短期房价上涨过速，必然积累较多问题及集聚社会矛盾，放缓上涨势头或者短期回调是正常的。

8、以北京市四环内房屋为例，普通商品房价目前应在15000元左右，以90平方米住房为例，需价135万，以工作五年二人家庭为例，首付27万，需贷款108万，月供约7000元。此月供需月收入达到10000元以上方可（考虑二人均有住房公积金，则付贷款后仍余5000元生活费），此计算说明房价尚未达到不可接受程度。

9、但中国人无贷款生活习惯，身边大部分朋友一有机会即首先还清贷款，因此以上计算仍令大多数人无法接受，即或接受，亦有牢骚。

10、中国由分房改为买房，十年时间，观念上一时仍不容易接受，这种不接受当然转化为不满。

关于房价（一）

关于房价，相当长时间来都在思考，一方面房价关乎个人大部分资产，另一方面也算是半个从业人员，因此也就胡思乱想一通，既然是想，当然做不到很系统，今天有空，就把这些思考的零枝碎叶记下来。

1、前几年房价猛涨，放在市场经济的背景下，一方面是补涨，一方面当然短期产生泡沫。

2、北京的房价高不高？高低都是相对的，要放在对比的环境下才好说，比如与上海比，远一点的与香港，再远一点与东京、纽约比。

3、如何判断房价高低以及未来走势？用经济学上的供需原理，这应该是最简单的。

4、从需求的方面说，一个是刚性的居住需求，比如大家都要房子住；另一个是投资需求，北京则更突出，这是由其地缘特性决定的，这一部分需求也应该是刚性较大的，也就是说是持续的；第三个是投机需求，俗话说炒房团；

5、从供应的方面说，主要取决于土地上市速度，在中国，政府可以部分的或者主要的决定土地的上市速度。

6、供需角力，简单说，需求高了，价涨，供应高了，价跌。

7、影响需求的力量要多一些，但是，政府也能起作用，比如金融政策，也就是对贷款政策的调整，提高贷款成本，需求自然降低。

8、影响供应的力量似乎比较单一，一方面是政府可以调控土地供应，另一方面是政府通过政策限制地产商的开发速度。

9、此次房价拐点，窃以为有几方面的原因需要重视。第一、北京市、上海市以及其他一些城市的局部房价的确背离了刚性需求之承受范围；第二、政府一再调整土地供应节奏以及通过推出限价房经适房等政策压低房价；第三、政府限制开发商融资及加强土地管理来促使开发商降价；第四、推出限制投资性购房及投机性购房政策以控制需求。

10、房价风向标为新上市房价。

11、房价构成中，建筑成本近年有所提高，但刚性较大，变化缓慢。土地成本及开发商利润为可调节因素，因此我说，房价最低限为建筑成本。

12、从目前情况看，土地价格实则弹性已经较低。

13、楼面地价水涨船高，不易下调。一则政府主动降低低价不易，一则拆迁成本降低不易，因此低价降低的部分最多是招拍挂下落部分。

14、目前状况，开发商利润下调是必然的了，但是这重因素不能构成房价整体下滑的主要原因。

15、房市不同于货币市场及股票市场，涉及因素众多，影响范围甚广，变动稍显缓慢，影响极其巨大，政府对待房市冷暖，不能不慎。

做一个记号

看起来，blogpost可以使用了，不知道是哪天解禁，但我是今天知道


做个记号

写博客

现在有很多想法，可是在电脑上写感觉不一样

还是喜欢写在本子上，纸片上

国贸的办公室

今天天气能见度不错，早上看西山，如在目前。

 

现在是下午4点，西山已经看不太清楚了。